דחיית ערר הסניגוריה על הארכת מעצר אף שלא ניתנה הנמקה ראויה בעניין בבימ"ש קמא
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון |
4848+4852-08
26.10.2008 |
|
בפני : המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מחמד תופיק מוסא סרוג'י ת"ז 850284902 2. טארק ג'ומעה מחמוד ח'לף ת"ז 905610499 עו"ד פואז שלודי עו"ד אחמד ספייה |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן יעקב חתינה |
| החלטה | |
עררי הסנגוריה שנדונו על ידי היום, מעלים באופן מקרי סוגיות זהות כפי שיפורט להלן. אשר על כן, מצאתי לנכון לתת את החלטתי בשני העררים במאוחד.
שני העררים מכוונים נגד החלטות בימ"ש קמא להאריך את מעצרם של העוררים, בתיק 4848/08 ב-10 ימים נוספים ובתיק 4852/08 ב-15 ימים.
בעררים טענו הסנגורים כי לנוכח קיומה של מניעת מפגש בינם לבין העוררים, התחייבה ביקורת שיפוטית הדוקה יותר מזו שנקבעה בהחלטות בימ"ש קמא.
כן הדגישו הסנגורים כי ביום הדיונים בו נדונו בקשות התביעה להארכת מעצר העוררים, הובאו להכרעת ביהמ"ש עוד מספר לא מבוטל של בקשות דומות, ובכולן, כולל באלה של העוררים, ביהמ"ש הסתפק בהחלטות תמציתיות ובלתי מנומקות. לדעת הסנגורים, יש מקום כי ביהמ"ש לערעורים יאמר את דברו באשר לחובת הנמקת החלטות.
התובע סמך את ידיו על החלטות בימ"ש קמא, אשר לדעתו הינן מבוססת כדבעי על דו"ח חסוי שהוגש אף לעיוני.
במישור הפרטני יש לומר כי הצדק עם התביעה. מעיון בדו"ח החסוי ובראיות שנאספו עד כה, הגעתי למסקנה כי החלטות בימ"ש קמא מבוססות, שכן, קיימת תשתית ראייתית הקושרת את העוררים לעבירות המיוחסות להם, ואף עילת מעצר הנובעת מצורכי החקירה ומהמסוכנות הנלוות לעבירות. יש לקבוע, על כן, כי החלטות ביהמ"ש מאזנות נכונה בין הפגיעה נגרמת לעוררים, במיוחד על רקע איסור המפגש בינם לבין סנגורם, לבין מתן אפשרות סבירה לחוקרים להגיע לגילוי האמת.
יחד עם זאת, צדק רב בדברי הסנגורים בכל הנוגע להעדר הנמקה ראויה להחלטה. בעניין זה, אין לי אלא לשוב למושכלות יסוד בהליך הפלילי כפי שנקבעו על ידינו במספר רב של החלטות (ראה ע"מ איו"ש 1060/05 וכן ע"מ איו"ש 3542/05 התוב"ץ נ' אבו רג'ב).
אף בענייננו, דומה כי אין מנוס מהקביעה שהנמקת שני השופטים שדנו בתיקים אלה לוקה בחסר. אין בה כל התייחסות ולו התמציתית ביותר לטיעוני הצדדים ואף לא לחשדות ולקיומן של ראיות התומכות בחשדות אלה. ביהמ"ש לא התייחס לקיומן של עילות מעצר. כן התחייבה, במקרה הנוכחי, התייחסות, גם אם תמציתית, למניעת המפגש.
בנסיבות אלה, יש לומר כי הגם שהתוצאה שהתקבלה ראויה בנסיבות, נכון יהיה כי להבא ירחיב ביהמ"ש באשר לנימוקים שהביאו אותו להחלטתו.
ניתנה היום, 26 באוקטובר 2008, כ"ז בתשרי התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא
רמ"שית: ער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|